Anxious Albatross
Проверенный
Объединенная редакция проектов Indicator и InScience.News продолжает цикл публикаций, посвященных проблемам российских и мировых научных изданий. В новом материале пробуем разобраться, как в России устроена система обеспечения доступа к международным научным журналам и базам и какова роль в этом процессе ключевой организации — Российского центра научной информации (РЦНИ).
От Ньютона до наших дней
Научная статья — редкий культурный жанр, который с XVII века менялся гораздо меньше, чем сама наука. Первые выпуски Philosophical Transactions Королевского общества Лондона середины 1660-х годов уже содержали все, что мы сегодня считаем нормой: краткое изложение результатов, указание автора, датировку, ссылку на предыдущие работы и встроенность в сеть переписки между исследователями. С тех пор оформление усложнилось, возникли тысячи журналов и гигантские базы данных, но базовая логика «короткого, публичного, проверяемого отчета о проделанной работе» осталась практически той же, что во времена Исаака Ньютона и первых «натурфилософов».
Если попытаться объяснить, зачем вообще человечеству такой глобальный обмен результатами, то проще всего обратиться к философам науки. Карл Поппер, которого обычно относят к критическому рационализму, настаивал: наука — это не склад истин, а открытая система гипотез, ошибок и их последовательного исправления, и именно поэтому здесь возможно «осмысленно говорить о прогрессе». Такое исправление ошибок в принципе невозможно в изолированном племени или закрытом обществе: оно требует открытой дискуссии, критики и доступа к чужим результатам, а значит — международной, постоянно обновляющейся инфраструктуры журналов, баз данных и архивов.
Исходя из этого подхода, вопрос «почему наука должна быть мировой, если мир полон конфликтов» мы в этом тексте оставим за скобками и примем простую посылку: если мы хотим, чтобы российская наука оставалась частью глобального разговора, она должна разделять общие правила игры — открыто опубликованные результаты, проверяемость и доступность для критики. Невозможно «делать передовую науку, сидя в изоляции на своем необитаемом острове, как Робинзон Крузо», потому что без доступа к текущему уровню знаний вы вынуждены снова и снова изобретать велосипед и проверять уже проверенное. На практике это означает очень приземленную вещь: российским исследователям нужен стабильный доступ к крупнейшим мировым «библиотекам» научных статей — платформам вроде SpringerLink (Springer Nature), ScienceDirect (Elsevier), Web of Science, Scopus и специализированным базам наподобие CAS, и именно вокруг организации такого доступа сегодня строится деятельность РЦНИ и история с национальной подпиской.
Как работает национальная подписка
С 2020 года РЦНИ (ранее — РФФИ) официально исполняет обязанности единого оператора централизованной (национальной) подписки на зарубежные и отечественные научные информационные ресурсы. Формально модель выглядит просто: Минобрнауки выделяет средства, Межведомственный совет при министерстве утверждает перечень ресурсов и организаций-получателей, а РЦНИ проводит закупки и распределяет доступ между вузами и НИИ (описание процедуры приводится на сайте РЦНИ).
По данным самого РЦНИ и вузов, участвующих в программе, в 2023 году участниками национальной подписки были более 1100 российских организаций науки и высшего образования почти из всех регионов страны. В 2024-2025 годах централизованная подписка была продлена, а опубликованный на сайте РЦНИ перечень ресурсов включает пакеты крупнейших мировых издательств: Springer Nature (коллекции журналов Springer Journals, Nature Journals, пакеты Life Sciences, Physical Sciences & Engineering, Social Sciences, базы данных Springer Materials и Springer Nature Experiments, eBook Collections), Wiley (коллекции Wiley Journals Database), а также ресурсы Elsevier на платформе ScienceDirect и реферативно‑библиографическую базу Scopus, наряду с рядом российских журналов и специализированных баз данных (подробный список ресурсов доступен на сайте РЦНИ). На сайтах университетов, в том числе НИТУ МИСИС и других вузов, национальная подписка фигурирует как основной источник доступа к этим коллекциям — от пакетов Springer Nature и Wiley до отдельных ресурсов Elsevier на платформе ScienceDirect.
В теории это означает, что даже региональный вуз или институт без собственного бюджета на подписки получает «библиотеку первого мира»: журналы издательских групп Springer Nature (включая линейки на платформах SpringerLink и nature.com), монографии World Scientific, архивы Wiley, отраслевые российские журналы. В условиях санкций, ухода ряда издательств с российского рынка и ограничений на прямые контракты это особенно важно: централизованный оператор может договариваться о консорциумных условиях с крупными игроками, беря на себя финансовые и юридические риски.
Один оператор — один поставщик
Если посмотреть на правую сторону этой схемы — не получателей, а поставщиков, — картинка оказывается гораздо менее конкурентной. Через реестр контрактов на сайте госзакупок можно увидеть, что со второй половины 2022 года подавляющее большинство договоров РЦНИ на доступ к международным ресурсам заключено с одной частной компанией — ООО «Дейтабейс100К20». И которая, согласно данным на официальном сайте организации, располагается на территории посольства Германии.
Поиск по ЕИС с фильтрами «заказчик — РЦНИ» и «поставщик — ИНН 9731073699» (ООО «Дейтабейс100К20») показывает 139 контрактов за период с середины 2022 до начала 2026 года. Минимальная цена — чуть более 2 млн рублей за обеспечение доступа к отдельной базе данных, максимальная — 548,1 млн рублей за сублицензию на ресурсы Springer Nature. В промежутке — десятки договоров с ООО «Дейтабейс100К20» на обеспечение доступа к зарубежным информационным ресурсам в рамках государственной системы поддержки ученых. Стоимость каждого договора в среднем колеблется от нескольких десятков до нескольких сотен миллионов рублей. Отметим, что по данным портала Госзакупок в период с 2020 по 2022 гг. основным поставщиком баз данных для РЦНИ (РФФИ) была компания ООО «САБСКРИПШН100К20», а в период с 2016 по 2020 года — ООО «100К20».
Формальная конструкция во всех крупных договорах одинакова. В сублицензионных соглашениях с РЦНИ «Дейтабейс100К20» объявляет себя единственным обладателем сублицензии на использование баз данных конкретного правообладателя (CAS, Springer Nature и др.) на территории России для целей централизованной подписки. При этом доступ к иностранным ресурсам оформляется не как подписка на зарубежную базу, а как сублицензия на использование российского программного обеспечения «Библио-Сфера», внесенного в реестр отечественного ПО, в которое «встроены» данные CAS или Springer.
Кейс CAS: дорогая химия через «российское ПО»
Недавний пример — последняя на момент текущей публикации закупка РЦНИ у единственного поставщика в виде ООО «Дейтабейс100К20», результатом которой стал сублицензионный договор между сторонами, где предметом является доступ к базе Chemical Abstracts Service (CAS) общей стоимостью 95,96 млн рублей. По условиям договора РЦНИ получает неисключительную сублицензию на использование содержимого баз CAS через «Библио-Сферу», а доступ предоставляется не более чем 35 научным организациям по списку IP-адресов. Контракт заключен по пункту 14 части 1 статьи 93 закона о контрактной системе — как закупка у единственного поставщика, при этом сублицензиар прямо заявляет, что является единственным обладателем прав CAS для национальной подписки.
Если разделить сумму контракта на максимально возможные 35 организаций, получится около 2,74 млн руб. в год на одну — примерно 25–30 тысяч долларов при нынешнем курсе. Для премиальной химической базы CAS (SciFinder и связанные продукты), которая традиционно относится к самым дорогим ресурсам у университетских библиотек, это высокая стоимость. И в договоре не раскрывается, какова «чистая» цена лицензии CAS и какова маржа российского сублицензиара.
Кейс Springer Nature: полмиллиарда за «социалку»
Другой контракт РЦНИ с тем же поставщиком — сублицензионный договор № 011-24/п35-24 на ресурсы Springer Nature Customer Service Center GmbH. Документ фиксирует, что «Дейтабейс100К20» является единственным обладателем сублицензии на использование баз данных Springer Nature на территории РФ для национальной подписки, а РЦНИ покупает через «Библио-Сферу» доступ к нескольким пакетам: журналам Springer (Social Sciences Package), журналам Palgrave Macmillan (Nature Journals) и базе Springer Nature Protocols and Methods.
Лицензионное вознаграждение установлено в размере 5 117 790,66 евро (эквивалент 548 115 379,69 рублей), причем НДС не взимается на основании подпункта 26 пункта 2 статьи 149 НК РФ. Согласно приложению к договору, бессрочный доступ предоставляется к двум пакетам журналов по социальным наукам на платформах SpringerLink и nature.com, а доступ к протоколам и методам ограничен 31 декабря 2024 года. Количество российских организаций, которые могут быть подключены к этим ресурсам через РЦНИ — до 1600.
В пересчете на одну организацию цена выглядит гораздо скромнее, чем в случае CAS: 548 млн рублей делятся на 1600, получаем около 342 тысяч руб. на участника — порядка 3–4 тысяч долларов. Для «big deal»-подписки Springer Nature на сотни журналов по социальным наукам это лежит в пределах типичных консорциумных цен до санкций, о которых косвенно можно судить по европейским соглашениям с крупными издателями. Доступ обеспечивается по аналогичной с прошлым примером системе: формально российские вузы и НИИ также платят не напрямую глобальному издателю, а единственному российскому посреднику, который оформляет доступ как «российское ПО».
Итоги: сколько стоит доступ к мировой науке?
Резюмируем — национальная подписка РЦНИ помогает российским исследователям получать доступ к журналам крупнейших мировых научных издательств. Хотя нельзя назвать прозрачной систему, по которой осуществляется оплата подписок — в открытых источниках отсутствует информация о стоимости «чистой» подписки и возможной выгоде российского сублицензиара, стоимость остается в пределах мировой нормы — от 3-4 тысяч долларов на университет в случае с базами данных Springer Nature до 25–30 тысяч долларов на университет в случае с базой Chemical Abstracts Service.
При этом большой вопрос, насколько активно научное сообщество использует национальную подписку РЦНИ. В ходе подготовки материала редакция опросила 30 ученых, работающих в России в разных областях науки, как гуманитарных, так и естественных. В большинстве своем респонденты сошлись во мнении, что подписка не является основным способом получения научных статей, и в основном исследователи используют другие методы.
«В астрономии авторы стараются выкладывать все свои публикации на бесплатную платформу arxiv.org, поэтому, как ни странно, можно полноценно работать даже без подписки на научные издания, — говорит научный сотрудник Института астрономии РАН. — Иногда подписка все-таки оказывается полезной, чтобы скачать дополнительные данные к публикациям, например, полные версии таблиц. Для этого достаточно зайти на страницу публикации из-под IP-адреса института».
«Про национальную подписку слышал, но сам не пользуюсь. В своей работе использую подписки институтов и сервисы SciHub и Anna’s Archive», — пояснил ученый из Института востоковедения РАН.
«Про подписку не знала, соответственно, ею не пользовалась, — признался биолог-исследователь из Санкт-Петербургского государственного университета. — Для доступа к научной литературе пользуюсь SciHub — для не слишком новых статей. По новым делаю запросы авторам с просьбой поделиться текстами. Еще для некоторых случаев есть такой ресурс статей, как научный руководитель. Если у статьи изначально есть открытый доступ, то агрегаторов типа Elsevier, MDPI, PubMed и отдельных журналов оказывается достаточно».
Об использовании таких методов, как SciHub, бот Nexus и помощи «старых добрых друзей в разных зарубежных университетах» рассказывал в недавнем интервью редакции Indicator и InScience.News доктор химических наук, профессор РАН Сергей Адонин, заместитель директора по научной работе ФИЦ «Иркутский институт химии им. А.Е. Фаворского СО РАН». «Пользуюсь [Национальной подпиской], но моя научная работа без нее стала бы, возможно, чуть более неприятной, но тоже не фатально. Да, для свежих выпусков журналов это полезно, а что касается старых статей — в общем-то, нет: они есть на Sci-Hub», — заявил Адонин.
Объединенная редакция проектов Indicator и InScience.News 30 апреля 2026 года обратилась в РЦНИ с просьбой о комментарии. В нашем официальном запросе мы попросили, в частности, пояснить: какие альтернативные схемы и конкурирующие операторы рассматривались при выборе нынешней модели национальной подписки; как сама организация оценивает востребованность ресурсов международных издательств и эффективность расходования бюджетных средств; существуют ли у РЦНИ формализованные показатели эффективности подписки (по динамике использования, влиянию на публикационную активность и цитируемость) и может ли центр их раскрыть для общественного обсуждения. В тот же день из канцелярии РЦНИ пришло уведомление «Передано на рассмотрение». На момент публикации настоящего материала ответы на вопросы редакции получены не были.
Продолжить чтение...
От Ньютона до наших дней
Научная статья — редкий культурный жанр, который с XVII века менялся гораздо меньше, чем сама наука. Первые выпуски Philosophical Transactions Королевского общества Лондона середины 1660-х годов уже содержали все, что мы сегодня считаем нормой: краткое изложение результатов, указание автора, датировку, ссылку на предыдущие работы и встроенность в сеть переписки между исследователями. С тех пор оформление усложнилось, возникли тысячи журналов и гигантские базы данных, но базовая логика «короткого, публичного, проверяемого отчета о проделанной работе» осталась практически той же, что во времена Исаака Ньютона и первых «натурфилософов».
Если попытаться объяснить, зачем вообще человечеству такой глобальный обмен результатами, то проще всего обратиться к философам науки. Карл Поппер, которого обычно относят к критическому рационализму, настаивал: наука — это не склад истин, а открытая система гипотез, ошибок и их последовательного исправления, и именно поэтому здесь возможно «осмысленно говорить о прогрессе». Такое исправление ошибок в принципе невозможно в изолированном племени или закрытом обществе: оно требует открытой дискуссии, критики и доступа к чужим результатам, а значит — международной, постоянно обновляющейся инфраструктуры журналов, баз данных и архивов.
Исходя из этого подхода, вопрос «почему наука должна быть мировой, если мир полон конфликтов» мы в этом тексте оставим за скобками и примем простую посылку: если мы хотим, чтобы российская наука оставалась частью глобального разговора, она должна разделять общие правила игры — открыто опубликованные результаты, проверяемость и доступность для критики. Невозможно «делать передовую науку, сидя в изоляции на своем необитаемом острове, как Робинзон Крузо», потому что без доступа к текущему уровню знаний вы вынуждены снова и снова изобретать велосипед и проверять уже проверенное. На практике это означает очень приземленную вещь: российским исследователям нужен стабильный доступ к крупнейшим мировым «библиотекам» научных статей — платформам вроде SpringerLink (Springer Nature), ScienceDirect (Elsevier), Web of Science, Scopus и специализированным базам наподобие CAS, и именно вокруг организации такого доступа сегодня строится деятельность РЦНИ и история с национальной подпиской.
Как работает национальная подписка
С 2020 года РЦНИ (ранее — РФФИ) официально исполняет обязанности единого оператора централизованной (национальной) подписки на зарубежные и отечественные научные информационные ресурсы. Формально модель выглядит просто: Минобрнауки выделяет средства, Межведомственный совет при министерстве утверждает перечень ресурсов и организаций-получателей, а РЦНИ проводит закупки и распределяет доступ между вузами и НИИ (описание процедуры приводится на сайте РЦНИ).
По данным самого РЦНИ и вузов, участвующих в программе, в 2023 году участниками национальной подписки были более 1100 российских организаций науки и высшего образования почти из всех регионов страны. В 2024-2025 годах централизованная подписка была продлена, а опубликованный на сайте РЦНИ перечень ресурсов включает пакеты крупнейших мировых издательств: Springer Nature (коллекции журналов Springer Journals, Nature Journals, пакеты Life Sciences, Physical Sciences & Engineering, Social Sciences, базы данных Springer Materials и Springer Nature Experiments, eBook Collections), Wiley (коллекции Wiley Journals Database), а также ресурсы Elsevier на платформе ScienceDirect и реферативно‑библиографическую базу Scopus, наряду с рядом российских журналов и специализированных баз данных (подробный список ресурсов доступен на сайте РЦНИ). На сайтах университетов, в том числе НИТУ МИСИС и других вузов, национальная подписка фигурирует как основной источник доступа к этим коллекциям — от пакетов Springer Nature и Wiley до отдельных ресурсов Elsevier на платформе ScienceDirect.
В теории это означает, что даже региональный вуз или институт без собственного бюджета на подписки получает «библиотеку первого мира»: журналы издательских групп Springer Nature (включая линейки на платформах SpringerLink и nature.com), монографии World Scientific, архивы Wiley, отраслевые российские журналы. В условиях санкций, ухода ряда издательств с российского рынка и ограничений на прямые контракты это особенно важно: централизованный оператор может договариваться о консорциумных условиях с крупными игроками, беря на себя финансовые и юридические риски.
Один оператор — один поставщик
Если посмотреть на правую сторону этой схемы — не получателей, а поставщиков, — картинка оказывается гораздо менее конкурентной. Через реестр контрактов на сайте госзакупок можно увидеть, что со второй половины 2022 года подавляющее большинство договоров РЦНИ на доступ к международным ресурсам заключено с одной частной компанией — ООО «Дейтабейс100К20». И которая, согласно данным на официальном сайте организации, располагается на территории посольства Германии.
Поиск по ЕИС с фильтрами «заказчик — РЦНИ» и «поставщик — ИНН 9731073699» (ООО «Дейтабейс100К20») показывает 139 контрактов за период с середины 2022 до начала 2026 года. Минимальная цена — чуть более 2 млн рублей за обеспечение доступа к отдельной базе данных, максимальная — 548,1 млн рублей за сублицензию на ресурсы Springer Nature. В промежутке — десятки договоров с ООО «Дейтабейс100К20» на обеспечение доступа к зарубежным информационным ресурсам в рамках государственной системы поддержки ученых. Стоимость каждого договора в среднем колеблется от нескольких десятков до нескольких сотен миллионов рублей. Отметим, что по данным портала Госзакупок в период с 2020 по 2022 гг. основным поставщиком баз данных для РЦНИ (РФФИ) была компания ООО «САБСКРИПШН100К20», а в период с 2016 по 2020 года — ООО «100К20».
Формальная конструкция во всех крупных договорах одинакова. В сублицензионных соглашениях с РЦНИ «Дейтабейс100К20» объявляет себя единственным обладателем сублицензии на использование баз данных конкретного правообладателя (CAS, Springer Nature и др.) на территории России для целей централизованной подписки. При этом доступ к иностранным ресурсам оформляется не как подписка на зарубежную базу, а как сублицензия на использование российского программного обеспечения «Библио-Сфера», внесенного в реестр отечественного ПО, в которое «встроены» данные CAS или Springer.
Кейс CAS: дорогая химия через «российское ПО»
Недавний пример — последняя на момент текущей публикации закупка РЦНИ у единственного поставщика в виде ООО «Дейтабейс100К20», результатом которой стал сублицензионный договор между сторонами, где предметом является доступ к базе Chemical Abstracts Service (CAS) общей стоимостью 95,96 млн рублей. По условиям договора РЦНИ получает неисключительную сублицензию на использование содержимого баз CAS через «Библио-Сферу», а доступ предоставляется не более чем 35 научным организациям по списку IP-адресов. Контракт заключен по пункту 14 части 1 статьи 93 закона о контрактной системе — как закупка у единственного поставщика, при этом сублицензиар прямо заявляет, что является единственным обладателем прав CAS для национальной подписки.
Если разделить сумму контракта на максимально возможные 35 организаций, получится около 2,74 млн руб. в год на одну — примерно 25–30 тысяч долларов при нынешнем курсе. Для премиальной химической базы CAS (SciFinder и связанные продукты), которая традиционно относится к самым дорогим ресурсам у университетских библиотек, это высокая стоимость. И в договоре не раскрывается, какова «чистая» цена лицензии CAS и какова маржа российского сублицензиара.
Кейс Springer Nature: полмиллиарда за «социалку»
Другой контракт РЦНИ с тем же поставщиком — сублицензионный договор № 011-24/п35-24 на ресурсы Springer Nature Customer Service Center GmbH. Документ фиксирует, что «Дейтабейс100К20» является единственным обладателем сублицензии на использование баз данных Springer Nature на территории РФ для национальной подписки, а РЦНИ покупает через «Библио-Сферу» доступ к нескольким пакетам: журналам Springer (Social Sciences Package), журналам Palgrave Macmillan (Nature Journals) и базе Springer Nature Protocols and Methods.
Лицензионное вознаграждение установлено в размере 5 117 790,66 евро (эквивалент 548 115 379,69 рублей), причем НДС не взимается на основании подпункта 26 пункта 2 статьи 149 НК РФ. Согласно приложению к договору, бессрочный доступ предоставляется к двум пакетам журналов по социальным наукам на платформах SpringerLink и nature.com, а доступ к протоколам и методам ограничен 31 декабря 2024 года. Количество российских организаций, которые могут быть подключены к этим ресурсам через РЦНИ — до 1600.
В пересчете на одну организацию цена выглядит гораздо скромнее, чем в случае CAS: 548 млн рублей делятся на 1600, получаем около 342 тысяч руб. на участника — порядка 3–4 тысяч долларов. Для «big deal»-подписки Springer Nature на сотни журналов по социальным наукам это лежит в пределах типичных консорциумных цен до санкций, о которых косвенно можно судить по европейским соглашениям с крупными издателями. Доступ обеспечивается по аналогичной с прошлым примером системе: формально российские вузы и НИИ также платят не напрямую глобальному издателю, а единственному российскому посреднику, который оформляет доступ как «российское ПО».
Итоги: сколько стоит доступ к мировой науке?
Резюмируем — национальная подписка РЦНИ помогает российским исследователям получать доступ к журналам крупнейших мировых научных издательств. Хотя нельзя назвать прозрачной систему, по которой осуществляется оплата подписок — в открытых источниках отсутствует информация о стоимости «чистой» подписки и возможной выгоде российского сублицензиара, стоимость остается в пределах мировой нормы — от 3-4 тысяч долларов на университет в случае с базами данных Springer Nature до 25–30 тысяч долларов на университет в случае с базой Chemical Abstracts Service.
При этом большой вопрос, насколько активно научное сообщество использует национальную подписку РЦНИ. В ходе подготовки материала редакция опросила 30 ученых, работающих в России в разных областях науки, как гуманитарных, так и естественных. В большинстве своем респонденты сошлись во мнении, что подписка не является основным способом получения научных статей, и в основном исследователи используют другие методы.
«В астрономии авторы стараются выкладывать все свои публикации на бесплатную платформу arxiv.org, поэтому, как ни странно, можно полноценно работать даже без подписки на научные издания, — говорит научный сотрудник Института астрономии РАН. — Иногда подписка все-таки оказывается полезной, чтобы скачать дополнительные данные к публикациям, например, полные версии таблиц. Для этого достаточно зайти на страницу публикации из-под IP-адреса института».
«Про национальную подписку слышал, но сам не пользуюсь. В своей работе использую подписки институтов и сервисы SciHub и Anna’s Archive», — пояснил ученый из Института востоковедения РАН.
«Про подписку не знала, соответственно, ею не пользовалась, — признался биолог-исследователь из Санкт-Петербургского государственного университета. — Для доступа к научной литературе пользуюсь SciHub — для не слишком новых статей. По новым делаю запросы авторам с просьбой поделиться текстами. Еще для некоторых случаев есть такой ресурс статей, как научный руководитель. Если у статьи изначально есть открытый доступ, то агрегаторов типа Elsevier, MDPI, PubMed и отдельных журналов оказывается достаточно».
Об использовании таких методов, как SciHub, бот Nexus и помощи «старых добрых друзей в разных зарубежных университетах» рассказывал в недавнем интервью редакции Indicator и InScience.News доктор химических наук, профессор РАН Сергей Адонин, заместитель директора по научной работе ФИЦ «Иркутский институт химии им. А.Е. Фаворского СО РАН». «Пользуюсь [Национальной подпиской], но моя научная работа без нее стала бы, возможно, чуть более неприятной, но тоже не фатально. Да, для свежих выпусков журналов это полезно, а что касается старых статей — в общем-то, нет: они есть на Sci-Hub», — заявил Адонин.
Объединенная редакция проектов Indicator и InScience.News 30 апреля 2026 года обратилась в РЦНИ с просьбой о комментарии. В нашем официальном запросе мы попросили, в частности, пояснить: какие альтернативные схемы и конкурирующие операторы рассматривались при выборе нынешней модели национальной подписки; как сама организация оценивает востребованность ресурсов международных издательств и эффективность расходования бюджетных средств; существуют ли у РЦНИ формализованные показатели эффективности подписки (по динамике использования, влиянию на публикационную активность и цитируемость) и может ли центр их раскрыть для общественного обсуждения. В тот же день из канцелярии РЦНИ пришло уведомление «Передано на рассмотрение». На момент публикации настоящего материала ответы на вопросы редакции получены не были.
Продолжить чтение...